Bitcoin (BTC)-Nutzer, die das Datenschutz-Tool CoinJoin einsetzen, um ihre Transaktionen anonym zu gestalten, sehen sich einem großen Weckruf ausgesetzt, nachdem die Exchange Binance eine Abhebung eingefroren hat.

In einer laufenden Twitter-Debatte, die am 19. Dezember begann, lud ein Benutzer namens Catxolotl eine scheinbar korrespondierende Nachricht von Mitarbeitern von Binance Singapur hoch, in der es hieß, dass sie eine „Untersuchung“ über eine Abhebung einer unbekannten Menge an BTC eingeleitet hätten.

Binance: wir „tolerieren“ CoinJoin nicht

Der Grund, so sagten sie, sei, dass Catxolotl CoinJoin über den Wallet-Anbieter Wasabi benutzte. Ein Vertreter der Binance bestätigte das Immediate Edge Problem in privaten Kommentaren und erklärte, dass es sich dabei um ein Problem handele:

„Binance SG arbeitet unter den Anforderungen, die von MAS und unserem MAS regulierten Partner Xfers gestellt werden. Daher sind für die Binance SG AML CFT-Kontrollen eingerichtet. Leider hat dieser Anwender einen unserer Risikokontrollmechanismen ausgelöst, weshalb wir eine vertiefte Untersuchung durchführen.

CoinJoin bezieht sich auf eine Methode, Bitcoin-Transaktionen zu gruppieren, nicht ausgegebene Transaktionsausgaben (UTXOs) zu „mischen“ und zu verstecken, wer was an welche Adresse geschickt hat, um die Privatsphäre aller Benutzer zu erhöhen.

Laut Binance, einschließlich CEO Changpeng Zhao (bekannt als „CZ“), bedeuteten die Vorschriften von Singapur, dass CoinJoin-Transaktionen nicht mehr wünschenswert waren.

„Allerdings toleriert Binance Singapur zu diesem Zeitpunkt keine Transaktionen, die direkt oder indirekt mit Glücksspielen, P2P und insbesondere Darknet/Mixer-Seiten in Verbindung stehen“, heißt es in einer nachfolgenden E-Mail angeblich.

Catxolotl bestätigte, dass er nach dem Debakel in den Besitz der Gelder gelangt war:

„Update: Ich habe meine Sats zurückbekommen, aber nicht ohne Big Brother zu versprechen, dass ich diese Utensilien nicht mischen würde. Ich hoffe, jeder hat etwas davon.“

Bitcoin

Unkontrollierbar?

Da weder Binance noch CZ bereit waren, sich für das zu entschuldigen, was sie als Einhaltung der lokalen Gesetze ansahen, brach eine heftige Debatte über Social Media aus, bei der bekannte Bitcoin-Figuren über die Entscheidung, Transaktionen mit verbesserter Privatsphäre auszumerzen, aneinander gerieten.

„Einige befürworten die Verwendung von CoinJoin als ‚Best Practice‘, aber sie informieren nicht unbedingt über die Risiken“, schrieb der @Bitcoin Twitter-Handgriff, indem er den bekennenden „Bitcoin-Maximalisten“ Giacomo Zucco taggte.

Der Account wurde fortgesetzt:

„FYI, ein Risiko bei der Verwendung von CoinJoin ist die @Kettenanalyse oder andere erhöhen Ihren ‚Risiko-Score‘. @binance & andere nutzen diese Anbieter & teilen Daten.“

Zucco antwortete mit einer freundlichen Antwort und unterstrich die gemischten Gefühle der Industrie in Bezug auf die nach wie vor ernsthafte Herausforderung, da sich immer mehr Verbraucher für Bitcoin entscheiden.

„Einige befürworten NICHT die Verwendung von CoinJoin, um Bürokraten und Politiker zu erfreuen, aber sie informieren nicht unbedingt über die Risiken“, schrieb er.

Er schloss:

„FYI, ein Risiko, CoinJoin NICHT zu benutzen, wird von jedem ausspioniert, einschließlich Entführer, Erpresser, Stalker, Konkurrenten & verrückte Ex-Frauen.“

Die Kontroverse erstreckte sich auf Wasabi und CoinJoin selbst. Nicolas Dorier, der Erfinder des Open-Source-Bitcoin-Zahlungsgateways BTCPay, schlug auf Vorschläge zurück, wie Wasabi seine Transaktionen durch die Börsen kontrollieren könnte.

„Jede Person, die sagt, dass @wasabiwallet technische Möglichkeiten hat, um zu verhindern, dass ihre Benutzer durch Binance belästigt werden, ist voller Sch*t. Kein Coinjoin-Schema kann dies im Moment verhindern“, schrieb er.

CZ hat inzwischen einen speziellen Blog-Post über die Art der Vorschriften, zu deren Einhaltung Binance verpflichtet ist, veröffentlicht.